同行评审作为结构化评论：不可变身份、公共对话与可复现的学术精神
计算机与社会
2025-07-01 v1 人工智能
数字图书馆
社会与信息网络
物理学史与哲学
摘要
本文重新概念化同行评审作为结构化的公共评论。传统学术验证受制于匿名性、延迟性和垄断性。我们提出一种透明、身份关联且可复现的学术评估体系，建立在开放评论之上。利用区块链技术实现不可篡改的审计轨迹，并借助 AI 实现迭代综合，我们设计的框架激励知识贡献，捕捉知识演变，并实现可追溯的声誉动态。该模型使其适用于从计算科学到人文科学的各个领域，重新定义学术知识作为动态过程而非静态信任。
引用
@article{arxiv.2506.22497,
title = {Peer Review as Structured Commentary: Immutable Identity, Public Dialogue, and Reproducible Scholarship},
author = {Craig Steven Wright},
journal= {arXiv preprint arXiv:2506.22497},
year = {2025}
}
备注
66 pages, 0 figures, interdisciplinary framework, includes proposed architecture and metadata layer structures