虽有玻尔，QBism 的缘由

没有尼尔斯·玻尔，QBism 将一无所有。但 QBism 不是玻尔。本文试图表明，尽管存在一种流行的误解，QBism 并非对玻尔量子力学诠释的细微调整。它是截然不同的东西。在此过程中，我们较详细地阐述了 QBism 的三条信条：1) 玻恩规则——QBism 中量子理论含义的基础——是一个规范性陈述。它关乎任何个体主体应努力追求的决断行为；它并非通常意义上的描述性“自然法则”。2) 所有概率，包括所有量子概率，都极其主观，它们从不告诉自然该做什么。这包括概率-1 赋值。因此量子态对世界没有“本体论束缚”。3) 量子测量结果仅仅是下注于它们的主体的个人经验。特别地，量子测量结果并非如玻尔所释义的“在装置中不可逆放大之实例，这些装置的设计可用经经典物理学术语适当精炼的通用语言来交流”。最后，给出了 QBism 与玻尔在三个主题上的明确比较：a) 在泡利与玻尔辩论中出现的“超然观察者”问题，b) 玻尔对爱因斯坦、波多尔斯基和罗森的回复，c) 玻尔成熟的“量子现象”概念。文末，我们讨论玻尔的现象概念或许能为威廉·詹姆斯的哲学提供些什么：一种物理学，借此可进一步发展其世界图景——若你愿意可称之为本体论——其中“新存在以局部斑点和片块出现”。