我的份额比你大——群体同行中的评估

项目（例如撰写协作科研论文）往往是团队合作的结果。最终，每个贡献者都会确定自己的贡献，通常是口头说明。然而，奖励往往是金钱性的。这就引出了一个问题：个人对论文创作贡献的比例是多少？不同作者对此可能有各种看法，甚至更糟的是，他们的看法可能具有不同的重要性。在本文中，我们提出了一些简单模型，允许汇聚专家意见，将其偏好程度直接链接到由其他专家所作的评估。在这种方法中，给定专家的贡献越大，其意见的重要性就越大。所提出的方法可视为在同一项目中涉及的同行之间寻找共识的尝试。因此，其应用可能超出所提出的科研论文写作示例。