论证中恰当语言的建模
计算与语言
2023-05-25 v1
摘要
在线讨论 moderator 必须临时决策讨论参与者的贡献是否恰当，或是否应被移除以维持文明。现有的关于攻击性语言的研究及相应工具仅覆盖了此类决策中诸多方面中的一个。在争议性讨论中什么被视为恰当这一问题尚未被系统性地解决。本文首次将论证中的恰当语言操作化。具体而言，我们基于论证质量评估研究（尤其是修辞学方面的研究）中的缺陷，通过缺陷的缺失来建模恰当性。由此，我们推导出一套包含14个维度的新分类法，用以判定在线讨论中的不恰当语言。基于三个论证质量语料库，我们随后构建了一个含2191条论证的语料库，标注了这14个维度。实证分析支持该分类法全面覆盖了恰当性概念，显示出与论证质量维度若干合理的相关性。此外，评估恰当性的基线方法结果表明，所有维度均可在该语料库上以计算方式建模。
引用
@article{arxiv.2305.14935,
title = {Modeling Appropriate Language in Argumentation},
author = {Timon Ziegenbein and Shahbaz Syed and Felix Lange and Martin Potthast and Henning Wachsmuth},
journal= {arXiv preprint arXiv:2305.14935},
year = {2023}
}