中文

基于宇宙计时器的 $\Lambda$CDM 与 $R_h=ct$ 模型比较

宇宙学与河外天体物理 2020-08-06 v2

摘要

2012 年,Bilicki 与 Seikel(arXiv:1206.5130)表明,由宇宙计时器与 BAO 通过高斯过程回归重构的 H(z)H(z) 数据确凿地排除了 Rh=ctR_h=ct 模型。这些结果受到 Melia 及其合作者两篇不同工作(arXiv:1304.1802 与 arXiv:1802.02255)的质疑,他们使用未分箱分析以及由计时器得到的高斯过程重构 H(z)H(z) 数据表明,Rh=ctR_h=ct 优于 Λ\LambdaCDM 模型。为解决此纷争,我们使用最新计时器数据独立复现上述主张,对 Λ\LambdaCDM 与 Rh=ctR_h=ct 进行模型比较。我们采用贝叶斯模型比较在两者间进行模型选择。我们发现,当对 Λ\LambdaCDM 参数使用均匀先验时,Λ\LambdaCDMR_h=ct中没有一个模型被决定性偏好。然而,若使用以Planck最佳拟合值为中心的先验,则 中没有一个模型被决定性偏好。然而,若使用以 Planck 最佳拟合值为中心的先验,则 \LambdaCDM被非常强烈地偏好于CDM 被非常强烈地偏好于 R_h=ct$。

关键词

引用

@article{arxiv.2003.00494,
  title  = {Model Comparison of $\Lambda$CDM vs $R_h=ct$ using Cosmic Chronometers},
  author = {Haveesh Singirikonda and Shantanu Desai},
  journal= {arXiv preprint arXiv:2003.00494},
  year   = {2020}
}

备注

9 pages, 3 figures