优点与局限：应用开放数据监测文献计量数据库中的开放获取出版物
数字图书馆
2019-02-14 v2
摘要
识别与监测开放获取（OA）出版物看似一项平凡任务，但实际工作证明并非如此。矛盾信息常因所用元数据而异。我们致力于为Web of Science（WOS）与Scopus中的出版物赋予OA状态，并辅以不同OA信息源以解决矛盾案例。我们通过DOI与ISSN将WOS和Scopus的出版物关联到Unpaywall、Crossref、DOAJ与ROAD。仅约50%的WOS和Scopus文章与综述可通过DOI匹配至Unpaywall。与Crossref的匹配带来56种不同的许可，其在许多情况下界定了出版物具有法律约束力的获取状态。但仅44%的出版物在Crossref上仅持单一许可，而逾50%未向Crossref提交任何许可信息。将Crossref许可的OA信息与Unpaywall对比，我们发现矛盾案例总计逾25%，其部分原因可能在于（不）包含绿色OA。进一步人工核查发现约17%的OA出版物不可获取，以及15%的非OA出版物可通过出版商网站获取。这些初步结果表明，出版物OA状态的识别是一项困难且当前尚未完成的任务。
引用
@article{arxiv.1902.03937,
title = {Merits and Limits: Applying open data to monitor open access publications in bibliometric databases},
author = {Aliakbar Akbaritabar and Stephan Stahlschmidt},
journal= {arXiv preprint arXiv:1902.03937},
year = {2019}
}
备注
7 pages, 2 figures, 6 tables, submitted to ISSI2019