公共物品游戏决策：通过博弈论视角
物理与社会
2025-11-20 v1
摘要
本文检阅公共物品，评估其通过博弈论的机制。公共物品具有非独占性和非竞争性，这为分配带来根本性挑战。我们通过推导 Nash 均衡来形式化地阐述竞争性市场为何不足以供给公共物品。论文评估了包括 Lindahl 定价、Clarke-Groves 机制和投票方案在内的理论解决方案。论文将涵盖这些方法的效率属性和实际局限性。我们展示了战略互动如何导致自由骑行为，包括房东悖论等示例。我们也阐述了为何大型家庭居住在狰狞条件下，不是因为个体懒惰，而是因为他们在 Nash 均衡中的理性玩家。我们还检阅投票机制、中位选民定理以及最近发展的揭示真实意图的机制。
引用
@article{arxiv.2511.15688,
title = {Loops, not groups: Long cycles are responsible for discontinuous phase transitions in higher-order network contagions},
author = {Leah A. Keating and Laurent Hébert-Dufresne},
journal= {arXiv preprint arXiv:2511.15688},
year = {2025}
}
备注
5 pages, 6 figures