金属玻璃 WDS-EDS 定量 X 射线微分析的实验室间比对
材料科学
2015-09-02 v1
摘要
我们对一种以镍为主要成分的金属玻璃进行了实验室间研究。要求参与者对样品中存在的不同元素的质量分数进行两次测定：一次在 15 或 20 kV 的加速电压下进行，另一次在 5 kV 下进行。我们比较了由波长色散谱法（WDS）和能量色散谱法（EDS）获得的质量分数，并试图探究 EDS 探测器类型及其入射窗口、背景扣除方法、是否使用标准样品以及定量方法的影响。WDS 和 EDS 质量分数的均值均接近参考值。由于使用 L 线而非 K 线以及收集强度最低，5 kV 下的结果分散性大于 15-20 kV 下的结果分散性。硼的情况是一个例外，因为在最低电压下，激发条件更有利于 K 线的产生。结果表明，EDS 的结果分散性大于 WDS，但无法在较大的分散性与所考虑的任一实验参数或定量因子之间找到相关性。因此，可以认为电子微探针在测定质量分数方面具有固有的优势，或者在某些情况下，特别是在扫描电子显微镜（SEM）中，必须优化定量分析的实施。
关键词
引用
@article{arxiv.1509.00261,
title = {Inter-laboratory comparison of a WDS-EDS quantitative X-ray microanalysis of a metallic glass},
author = {Philippe Jonnard and François Brisset and Florence Robaut and Guillaume Wille and Jacky Ruste},
journal= {arXiv preprint arXiv:1509.00261},
year = {2015}
}
备注
Members of the GN-MEBA, SEMPA users group and Belgian laboratories coordinated by Universite Catholique de Louvain are thanked for their participation to this inter-laboratory study