全球高校研究综合性的评估

过去二十年间，对全球大学排行榜的需求一直很高。然而，对其方法论的显著批评正在累积却未得到解决。我通过归一化每个学科以创建均匀的价值分布，重新审视全球大学排行榜。然后，机构的总体表现被解释为在任一给定学科上获得高分的概率。我关注于机构在涵盖所有知识领域八十个学科的十项学术表现相关标准上的相似性。后者不引发零和博弈，消除了既有排行榜最突出的负面特征之一。本评估表明，数百所全球领先研究型大学之间的主要差异在于其对人类知识所有领域的覆盖是综合的还是专门的，因为它们每学科的平均表现几乎无法区分。我将结果与主要排行榜进行比较，发现高度一致，这表明无论其方法论如何，研究密集型机构若具有综合性则在排名中表现良好。这种综合性最终取决于机构历史、优先的资金分配以及地区学术文化。因此，当将机构规模因素排除后，我发现综合性与质量之间无相关性，且在地区或全球层面上机构的平均质量无差异。此外，我发现若干著名机构的声誉与声望远超其在本方法论下的表现，而众多声誉与能见度较低的机构表现优于预期。