亲社会选择中行善与避恶：道德偏好假设的精细化检验与扩展
物理与社会
2018-06-18 v2 计算机科学与博弈论
种群与进化
摘要
亲社会性是人类社会生活的根本，因此大量研究试图解释人类的亲社会行为。Capraro 和 Rand（Judgment and Decision Making, 13, 99-111, 2018）最近提供了实验证据，表明匿名一次性互动（如囚徒困境和独裁者博弈实验）中的亲社会性并非由基于结果的社会偏好驱动——如经典假设——而是由一种“做正确之事”的广义道德偏好驱动。在此我们认为，Capraro 和 Rand（2018）报道的关键实验存在显著的方法论混淆和悬而未决的问题，这些问题关系到有影响力的心理学理论。具体而言，他们的设计混淆了：（i）对效率的偏好与自身利益；以及（ii）对行动的偏好与对道德的偏好。此外，他们的设计未能将“行善”的偏好与避免“作恶”的偏好区分开。因此我们设计并开展了一项预注册、精细化且扩展的道德偏好假设检验（N=801）。与假设一致，我们的发现表明匿名一次性独裁者博弈中的亲社会性由做道德正确之事的偏好驱动。然而，与有影响力的心理学理论不一致的是，我们的结果表明在此情形下“行善”的偏好与避免“作恶”的偏好同样强烈。
引用
@article{arxiv.1805.02903,
title = {Doing good vs. avoiding bad in prosocial choice: A refined test and extension of the morality preference hypothesis},
author = {Ben M. Tappin and Valerio Capraro},
journal= {arXiv preprint arXiv:1805.02903},
year = {2018}
}