通过 ΔF=2 过程区分 MSSM 与 NMSSM

我们研究了 MSSM 与 Z₃ 不变的 NMSSM 在 ΔF=2 过程预言中的偏差。我们发现，潜在的显著效应要么来自众所周知的、由 NMSSM 额外标量态导致的双企鹅图，要么来自因扩展的中性微子扇区而产生的中性微子-胶微子箱图贡献。两者在大的 tanβ 区域均有效。对于轻的单态谱（CP 偶态、CP 奇态），双企鹅图中增强的纯 NMSSM 贡献是可预期的，而箱图效应的量级则主要通过单态微子混合来控制。后者在 λ ≲ 0.5 时通常为次主导（但不可忽略），然而当 λ ∼ O(1) 时它可以成为主导。我们还研究了低 tanβ 区域，在该区域，MSSM 与 NMSSM 的区分可转而来自实验约束，这些约束对每个模型允许的参数空间作用不同。为此，我们结合了来自 H→ZZ、A→hZ 和 H±→τν 未观测到的 LHC Run-I 限制以及希格斯可观测量，并为 ΔF=2 过程中的新物理贡献设定了（不同的）上限。我们发现，对于 MFV 模型，ΔM_{s(d)} 中约 25% 的贡献仍然是可能的，然而，由于对带电希格斯质量的更强限制，如此大的效应如今在 MSSM 情形下受到严格约束。