发展型人工智能合理使用：基于奥特曼案、Bartz 诉 Anthropic 案与 Kadrey 诉 Meta 案的中美版权法比较
计算机与社会
2025-09-10 v1
摘要
传统的合理使用已无法应对生成式 AI 带来的挑战。通过对中国奥特曼案与美国 Bartz 诉 Anthropic 案及 Kadrey 诉 Meta 案的比较分析，本文提出“发展型合理使用”。DFU 将 AI 合理使用 (AIFU) 视为一种动态的司法平衡工具，而非固定的例外，从而将分析从封闭场景转向适用于开放情境的评估规则。司法重心从事实的形式分类转向相关市场中竞争的实质性平衡。尽管中美两国的路径不同，但均揭示了这一逻辑：奥特曼案通过阐明“四情境分析”，为 AI 产业的发展创造了制度空间；而两起美国案件中关于第四个因素（市场影响）的辩论，尤其是 Kadrey 案中的“市场稀释”主张，将审查范围从版权市场中的替代扩展至更广泛的产业竞争。DFU 的核心在于认识并平衡相关市场中的张力：一方是援引合理使用以建立自身市场的新兴 AI 产业，另一方是开发市场（包括“训练许可”市场）以抵抗合理使用的出版业。因此，合理使用的边界并非纯粹法律演绎的产物，而是基于不断演变的市场现实、针对具体案件的事实判断。该方法旨在既削减过度的版权范围，又弥补市场竞争的不足。
引用
@article{arxiv.2509.07365,
title = {Develop-Fair Use for Artificial Intelligence: A Sino-U.S. Copyright Law Comparison Based on the Ultraman, Bartz v. Anthropic, and Kadrey v. Meta Cases},
author = {Chanhou Lou},
journal= {arXiv preprint arXiv:2509.07365},
year = {2025}
}
备注
9 pages