从形而上学、伦理学与法学层面驳斥机器人权利

在本研究中，我们从形而上学、伦理学和法学层面驳斥了支持机器人权利的论点。在形而上学层面，我们论证了机器并非可以被剥夺或授予权利的客体。基于现象学理论和后笛卡尔认知科学进路，我们将立场扎根于日益普遍互联、受控、数字化和被监控的社会中真实人类的现实生活体验。在伦理学层面，我们指出，鉴于机器当前及潜在对社会最边缘群体的危害，对机器的限制（而非赋予机器权利）应成为当前 AI 伦理辩论的核心。从法学视角来看，与机器人权利最贴切的类比并非人权，而是公司权利；后者是一个极具争议的概念，其最重要的后果是增强了资本行使过度政治和法律影响力的权力，从而削弱了工人、消费者和选民的权利。我们总结道，机器人权利的理念充当了烟幕弹，允许理论家和未来学家幻想出具有不可改变的需求和欲望、并受法律保护的有善意感知的机器。尽管此类幻想催生了引人入胜的小说和艺术，但一旦它们影响到界定权利主张范围的法律理论与实践，便有可能使当前推动监控资本主义、加速环境破坏并加剧不公与人类苦难的 AI 和机器人技术免受法律问责。