暗能量跨越界线：量化与检验幻影跨越的证据

最新的CMB、BAO和SNeIa数据集组合，在使用CPL参数化 $w(a) = w_0 + (1 - a) w_a$ 进行分析时，以 $\gtrsim\!3\sigma$ 的置信度排除了$\Lambda$CDM模型，转而支持一个穿越幻影分界线的暗能量状态方程（EoS）参数。我们确认了这种行为，并表明当DESI BAO数据被SH0ES $H_0$ 测量值替代时，这种行为仍然存在，尽管这些探测器在CMB数据存在的情况下存在已知的紧张关系。在这两种情况下，约束条件都倾向于从早期类幻影阶段到晚期类精质阶段的转变，转变发生的红移取决于数据集组合。在膨胀历史中未发生幻影分界线（PDL）穿越的概率被排除，显著性水平在 $3.1\sigma$-$5.2\sigma$ 之间。为了探究明显的PDL穿越是数据偏好的真实特征还是CPL参数化线性形式的伪影，我们通过引入两个明确禁止PDL穿越的CPL修改版本：CPL${}_{>a_\mathrm{c}}$ 和 CPL${}_{<a_\mathrm{c}}$，来隔离PDL穿越特征。这些模型具有物理动机，因为它们现象学地捕捉了thawing和freezing标量场场景的行为。虽然先前的研究主要将thawing精质模型视为非穿越的替代方案，但我们发现，只有freezing类幻影模型能够在少数情况下与CPL模型表现相当。尽管如此，在所有考虑的数据集组合中，标准CPL模型始终提供最佳拟合，强烈表明数据确实偏好PDL穿越。