混淆因果原理：对 R\'edei 和 san Pedro《区分因果原理》的评论
量子物理
2012-10-05 v1
摘要
R\'edei 和 san Pedro 讨论了我的文章《比较因果原理》，他们的主要目的是区分文中提出的两个因果原理"SO1"和"SO2"的合理弱化版本。他们还认为，证明 SO1 蕴含 SO2 的论证存在缺陷。在此，我对他们论文中提出的若干观点进行了回应。我认为，认为 SO1 应强于 SO2 的"直觉"隐含地基于一个错误的前提。指出在原论文中已经考虑过类似的 SO2 弱化形式。新条件的技术定义被证明是有缺陷的。我对 R\'edei 和 san Pedro 给出的反对 SO1 和 SO2 较强版本的论点提出了批评。原证明中的缺陷被证明是一个易于修正的文字表述错误。最后，我认为一些引用的关于 AQFT 中因果条件的结果与这些问题几乎没有关联，且其本身也存在高度问题。
引用
@article{arxiv.1210.1463,
title = {Confounding Causality Principles: comment on R\'edei and san Pedro's "Distinguishing Causality Principles"},
author = {Joe Henson},
journal= {arXiv preprint arXiv:1210.1463},
year = {2012}
}
备注
6 pages, 1 figure. To appear in Stud. Hist. Philos. Mod. Phys. (some minor modifications made here)