认知主权与神经安全治理鸿沟：来自新加坡的证据

随着脑机接口（BCIs）从实验性医疗系统过渡到消费级和军事相关技术，它们引入了一个新的安全领域，其中人类神经系统成为一个网络化且可争夺的基质。现有的网络安全、生物医学安全和数据保护框架并非旨在应对针对神经信号完整性的对抗性威胁，从而造成了一个以系统性错误分类为特征的治理鸿沟。本文认为，认知正在成为战略基础设施，并处于美国市场驱动的神经技术扩散与中国国家整合的AI与脑科学融合之间。以新加坡作为关键压力测试案例，并应用制度分类分析和监管职责映射，本文识别出一个结构性悖论。一个在网络安全和生物医学领域都具有高监管能力的国家，由于未能将人类心智归类为基础设施，而在两者的交叉点上显得脆弱。本文引入了认知主权的概念，定义为保护神经过程免受外部调制的战略能力，并提出了一个认知操作技术框架，以将人类心智作为关键国家基础设施的一个独立层进行保护。