认知可比性与治理的边界：激进能力不对称下的权威评估

治理理论悄悄地依赖于治理者与被治理者之间粗略的认知可比性。这一假设是承重的，本文试图通过使其可检验来展示原因。载体是一个六维评估框架，涵盖合法性、问责性、可纠正性、非统治、辅助性和制度韧性，源自政治合法性理论、委托-代理模型、共和主义理论和AI对齐文献。该框架首先在现有的非多数决制度上演示，这些制度中能力不对称是真实但有界的，然后应用于一个有界超级智能权威的预期案例，其中不对称是激进的。六个维度中有四个显示出结构性失败。其中两个可以通过制度设计来补救（辅助性范围限制和制度韧性）。另外两个——认知不可理解性下的公共理性问题和永久能力不对称下的非统治问题——需要新的规范理论而非更好的制度设计。一个进一步的模式浮现出来：治理理论此前未曾需要考虑。在有界不对称下作为独立检查起作用的维度，一旦不对称变得激进，就会一起退化，因为每个维度都依赖于相同的监督能力。这些假设之所以一直未被审视，是因为它们一直成立。