原子论者还是整体论者？对更具成效的跨学科 AI 伦理对话的诊断与展望
计算机与社会
2022-11-15 v3 人工智能
其他统计学
摘要
随着人们日益认识到基于 AI 的新技术的社会影响，主要的 AI 和 ML 会议与期刊现在鼓励或要求论文包含伦理影响声明并接受伦理审查。这一举措引发了关于伦理在 AI 研究中作用的激烈争论，有时甚至退化为人身攻击和“取消”威胁。我们将这一冲突诊断为原子论（atomist）与整体论（holist）意识形态之间的对立。除其他外，原子论者认为事实与价值相分离且应当分离，而整体论者认为事实与价值不可分割且不应分割。为减少学科极化，我们借鉴众多哲学与历史文献来描述每种意识形态的核心信念与假设。最后，我们呼吁在不断扩张的数据科学社群中，原子论者与整体论者在伦理分歧时展现更大共情，并提出四项针对性策略以确保 AI 研究造福社会。
引用
@article{arxiv.2208.09174,
title = {Atomist or Holist? A Diagnosis and Vision for More Productive Interdisciplinary AI Ethics Dialogue},
author = {Travis Greene and Amit Dhurandhar and Galit Shmueli},
journal= {arXiv preprint arXiv:2208.09174},
year = {2022}
}
备注
9 pages, 1 figure, 2 tables. To be published in Patterns by Cell Press