孔子、赛博朋克与赛先生：中国与欧盟 AI 伦理之比较

人工智能的指数级发展与应用引发了对潜在社会与伦理问题前所未有的全球关注。来自不同行业、国际基金会、政府组织和标准机构的利益相关者迅速即兴创建各种伦理准则以试图规范 AI。一个主要担忧是这些原则的高度同质化与假定的共识主义。尽管某些伦理学说（如著名的康德式义务论）渴望普遍主义，但它们在实践中并非普适。事实上，伦理多元主义更多关乎应提出哪些相关问题的差异，而非对同一共同问题的不同回答。当人们遵循不同道德学说时，他们往往在具体问题的处理方式上便存在分歧。即便不同文化的人们恰巧就一组共同原则达成一致，也未必意味着他们对这些概念及其内涵共享相同理解。为更好理解 AI 伦理原则背后的哲学根源与文化语境，我们提议分析并比较中国新一代人工智能治理专业委员会（CNNGAIGPC）所认可的伦理原则与欧洲 AI 高级别专家组（HLEGAI）所阐明的那些原则。中国与欧盟拥有非常不同的政治体制并承袭不同的文化遗产。在我们的分析中，我们希望强调那些先验看似相似的原则实际上可能具有不同含义，这些含义源自不同路径并反映相异目标。