亚里士多德 vs. 林格尔曼：论开源软件中的超线性生产

组织之所以存在，是因为与市场等横向资源配置方式相比，它们能提供额外的生产增益。开源运动被认为是一种新型的同行生产组织，介于层级制企业与市场之间。然而，作为一种新型组织要蓬勃发展，开源必须提供可衡量的生产增益。正因如此，开源运动的研究尤为引人关注。本文中，我们比较并讨论了近期文献中报道的两种对立观点。一方面，Sornette 等人揭示了一种超线性生产机制，量化了亚里士多德的格言：“整体大于部分之和”。另一方面，Scholtes 等人发现了相反的结果，并引用了法国农业工程师 Maximilien Ringelmann（1861-1931）的研究，他发现随着群体规模的增大，群体中个体成员的生产效率会趋于下降。自 Ringelmann 以来，集体智慧这一课题引起了社会科学和社会心理学领域众多研究者的兴趣，也吸引了旨在提升团队绩效的管理实践者。在大多数研究和实践案例中，Ringelmann 效应都被证实成立，而相比之下，Sornette 等人发现的超线性效应则颇为新颖，可能对普遍认知构成挑战。本文中，我们比较了这两种理论，权衡了它们的优缺点，并讨论了它们是如何通过经验数据进行检验的。我们发现，它们之间的对立程度可能并不像 Scholtes 等人所声称的那样严重。