拟合连续谱 SED 方法的比较
地球与行星天体物理
2015-06-12 v1
摘要
我们详细比较了两种方法：使用预计算数据库和模拟退火（SA），用于拟合周围尘埃主导其外观的天体物理对象的连续谱能量分布（SED）。虽然预计算数据库常用于模拟 SED 数据，但由于其在此特定问题上的精度和收敛时间尚不明确，迄今为止仅有少数研究采用 SA。从方法论角度来看，不同方法会导致不同的拟合质量、计算资源需求和计算时间。我们比较了这两种方法在 SED 拟合任务中的拟合质量和计算成本，旨在为从业者提供指南，以便在所需精度和可用资源之间找到平衡。为了减少真实数据集固有的不确定性，我们引入了一个参考模型，该模型模拟了一个具有 10 个自由参数的典型星周系统。我们使用代码 MC3D 在 [0.3um, 1.3mm] 范围内 78 个对数分布的波长处推导了该参考模型的 SED，并利用此设置模拟了用于数据库和 SA 的 SED。我们的结果直接展示了 SA 在 SED 建模领域的适用性，因为该算法通常能找到比预计算数据库更优的优化问题解。鉴于两种方法各有优劣，混合方法是更可取的。数据库可提供近似拟合以及利用贝叶斯分析推导出的所有参数的整体概率分布，而 SA 可用于改进模型网格返回的结果。
引用
@article{arxiv.1211.4309,
title = {A Comparison of Approaches in Fitting Continuum SEDs},
author = {Yao Liu and David Madlener and Sebastian Wolf and Hongchi Wang},
journal= {arXiv preprint arXiv:1211.4309},
year = {2015}
}
备注
14 pages, 4 figures, accepted for publication in the Research in Astronomy and Astrophysics