16CygA&B 与 Kepler Legacy 数据：不同拟合者所得频率值之间的差异

由不同拟合者导出的恒星振荡频率与不确定性估计值之间的差异可能很大，大到如果找到一个拟合某一频率集（$\chi^2\sim 1$）的恒星模型，该模型并不拟合另一替代集。我给出 21 个例子，比较 Kepler Legacy 项目与 Appourchaux 等 (2014) 及 Davies 等 (2015) 的共有频率集。对于 16CygA&B，差异很大；Legacy 对 Davies 值拟合的 $\chi^2$ 对于 16CygA 从 1.64 到 11.47，对于 16CygB 从 1.62 到 1.79，具体取决于使用哪种误差估计。我对两颗恒星进行了详细分析，将我自己的模式拟合代码应用于 Legacy 和 Davies 的功率谱，发现与 Davies 的完整频率集有合理的一致性，并且对于信噪比 > 1 的模式，值之间有非常好的一致性（$\chi^2 = 0.06, \chi^2_B=0.03$）。但即使对于 S/N>1 的模式，与 Legacy 值的差异仍然很大。我还使用 kasoc 光变曲线 Q6-17.2 和 Q7-Q16 考察了不同功率谱（加权和非加权）的影响，以及不同模式高度比和不同转动分裂与倾角的影响。