如何看待具有事后指定边界的非劣效性与等效性检验？
统计方法学
2021-02-24 v5
摘要
为了基于统计检验判断某一效应是否不存在，推荐的频域工具是等效性检验。通常期望在观测任何数据之前已指定合适的等效边界。遗憾的是，这是一项困难的任务。若边界过小，检验的功效将大幅降低；若边界过大，任何等效性声明都将毫无意义。此外，事后定义边界会如何偏倚结果仍不清楚。在这篇短文中，我们考虑一系列边界事后定义或被认为有争议的假设情景。我们还回顾了临床试验研究中若干相关且潜在有问题的实际研究，旨在引发关于等效性检验报告与解释中何为可接受与可取的批判性讨论。
引用
@article{arxiv.1807.03413,
title = {What to make of non-inferiority and equivalence testing with a post-specified margin?},
author = {Harlan Campbell and Paul Gustafson},
journal= {arXiv preprint arXiv:1807.03413},
year = {2021}
}