“观测事件的（非）绝对性”意味着什么？

近来出现了各类与“涌现事件的绝对性”相关的定理，这些结果有时被用来论证量子力学可能涉及某种形而上学上激进的非绝对性，例如关系论或视角主义。然而，在我们看来，仔细审视这些定理并不能令人信服地支持此类可能性。在本文中我们主张，Wigner 的朋友悖论、Bong 等人的定理以及 Lawrence 等人的定理，最好被理解为表明：如果量子力学是普适的，且某些辅助假设成立，那么世界不可避免地包含各种形式的“不一致”，但这无需以形而上学上激进的方式解释；与此同时，Ormrod 和 Barrett 的定理最好被理解为要么支持允许每位观察者多重结果的解释（如 Everett 方法），要么证明量子力学在该定理相关意义上不能是普适的。我们还主张，这些定理合在一起暗示了一种不同关系论路径的有趣可能性，其中动力学态被相对化而观测事件是绝对的，并且我们表明，尽管要使这种路径成立可能需要某种类似“逆因果”的东西，但这将是一种非常特殊的逆因果，能够规避诸多针对逆因果的常见反对意见。我们得出结论：非绝对性定理可能在帮助收敛于测量问题可接受解方面发挥重要作用。