三元新颖性：科学中识别新贡献的类型学与测量框架

科学进步依赖于新思想，但当前的奖励体系往往无法予以识别。许多现有指标将新颖性与流行度混为一谈，偏向那些符合既有范式、而非挑战性思想的观点。本研究发展了一个理论驱动的框架，以更好地理解不同类型的新颖性如何产生、巩固并获得认可。基于网络科学和发现理论，我们引入三元类型学：开拓者 (Pioneers) 引入全新主题；反叛者 (Mavericks) 重组远距离概念；先锋 (Vanguards) 强化弱但有前景的连接。我们将该类型学应用于非营利研究领域 41,623 篇文章的数据集，将新颖性类型与五年引用计数关联，并使用混合效应负二项回归进行分析。结果表明，新颖性并非均等获得奖励。开拓者工作具有基础性但常被忽视。反叛者新颖性显示出持续的引用优势，尤其在取代先前关注重点时更受认可。先锋新颖性更可能在强化弱连接主题时获得认可，但随着这些被强化节点的中心化，其引用优势会逐渐减弱。为实现跨时间和领域的公平比较，我们引入了一个模拟基准模型。这些发现改进了创新评估，影响科学政策、资助和机构评估实践。