超越单维度新颖性：理论、方法与结果组合如何塑造科学影响

科学新颖性推动研究前沿的进步，但也与提高的不确定性和来自既有范式的潜在抵抗力相关，导致复杂的科学影响模式。以往研究主要考察单一维度的新颖性——例如理论新颖性、方法新颖性或结果新颖性——与科学影响之间的关系。然而，由于科学新颖性本质上是多维度的，仅关注单一维度可能掩盖不同类型新颖性如何共同塑造影响的机制。Consequently，我们对如何影响新颖性组合的影响了解仍不足。为此，我们利用来自 Nature Communications 的 15,322 篇文章的数据集。运用 DeepSeek-V3 模型，我们根据文章引言部分的内容将文章划分为三个新颖性维度：理论新颖性、方法新颖性和结果新颖性。这些维度可以在同一篇文章中共存，形成 distinct 的新颖性配置。科学影响通过五年引用计数以及文章是否属于引用前 1% 或前 10% highly cited 论文的指标进行衡量。描述性结果表明，仅凭结果新颖性以及所有三种新颖性类型同时存在的配置在样本中占主导地位。回归结果进一步显示，仅具有结果新颖性的文章比表现出所有三种新颖性类型的文章获得的引用数显著更多，且更可能位于前 1% 和前 10% 高度引用论文之列。这些发现促进了我们对多维新颖性配置如何塑造知识扩散的理解。