学术出版商的寡头垄断在独家数据库中持续存在
数字图书馆
2025-08-13 v1
摘要
几十年来，全球学术出版一直由少数几家出版商主导。我们旨在通过分析主要出版商和较小的独立出版商的相对份额，重新审视学术出版企业控制的争论。使用Web of Science、Dimensions和OpenAlex，我们成功检索到了Dimensions和OpenAlex中索引的文章数量，是选择性较强的Web of Science的两倍。由于排除了较小的出版商，根据Web of Science，学术出版商的“寡头垄断”至少在表面上持续存在。然而，Dimensions和OpenAlex的包容性索引显示，较小出版商的份额一直在快速增长，特别是自2000年左右大规模在线出版开始以来，导致目前较小出版商累积占据主导地位。虽然小型出版商的扩张在社会科学和人文学科中最为显著，但自然科学和医学科学也显示出类似趋势。还揭示了一个主要的地理差异：一些国家（主要是盎格鲁-撒克逊国家和/或位于西北欧的国家）严重依赖主要出版商来传播其研究成果，而其他国家（如拉丁美洲、北非、东欧和亚洲部分地区）则相对独立于寡头垄断。数字出版的出现、印刷和发行成本的降低以及开源期刊管理工具可能促进了小型出版商的兴起，而包容性文献计量数据库的发展则允许对期刊和文章进行有效索引。我们得出结论，提高新创建的独立期刊的可见性可能有利于它们的增长，并刺激全球学术书目多样性。
引用
@article{arxiv.2406.17893,
title = {The oligopoly of academic publishers persists in exclusive database},
author = {Simon van Bellen and Juan Pablo Alperin and Vincent Larivière},
journal= {arXiv preprint arXiv:2406.17893},
year = {2025}
}