软件工程研究界对快速评审的观点
软件工程
2019-06-28 v1
摘要
背景：当前软件工程（SE）研究最重要的挑战之一是为实践提供相关证据。在健康相关领域，快速评审（RRs）已被证明是实现这一目标的有效方法。然而，关于SE研究界如何看待RRs的潜在适用性，我们知之甚少。目的：本研究旨在了解SE研究界对使用RRs作为向从业者提供证据手段的观点。方法：为了解他们的观点，我们邀请了37位研究人员分析50条关于RRs的意见陈述，并根据他们对每条陈述的同意程度进行评分。采用Q方法论来识别最显著的观点，这些观点由所谓的因子表示。结果：识别出四个因子：因子A汇集了犹豫不决的研究人员，他们在使用RRs之前需要更多证据；因子B中的研究人员总体上对RRs持积极态度，但强调需要定义最低标准；因子C的研究人员更为怀疑，并强调高质量证据的重要性；与因子D一致的研究人员持有务实的观点，认为RRs可以根据从业者面临的背景和约束来应用。结论：总之，尽管存在对立的观点，但也有一些共同点。例如，所有观点都同意，RRs和系统评审都可能做得不好或很好。
引用
@article{arxiv.1906.11351,
title = {Software Engineering Research Community Viewpoints on Rapid Reviews},
author = {Bruno Cartaxo and Gustavo Pinto and Baldoino Fonseca and Márcio Ribeiro and Pedro Pinheiro and Sergio Soares and Maria Teresa Baldassarre},
journal= {arXiv preprint arXiv:1906.11351},
year = {2019}
}
备注
To appear at ESEM 2019. 12 pages