对《人工智能道德主体批判》一文的回应
人工智能
2019-03-19 v1 计算机与社会
机器人学
摘要
机器伦理学领域关注如何将伦理行为或确定伦理行为的方法嵌入人工智能（AI）系统之中。其目标是产生隐性伦理（设计为避免不伦理后果）或显性伦理（设计为使行为符合伦理）的人工道德主体（AMAs）。Van Wynsberghe 与 Robbins（2018）的论文《对制造人工道德主体理由的批判》批判性审视了机器伦理学家所提出的从事 AMA 研究的理由；本文由机器伦理学家与评论者共同撰写，旨在通过回应该批判来推动机器伦理对话。Van Wynsberghe 与 Robbins（2018）中讨论的开发 AMA 的理由包括：其开发不可避免；防止伤害；公众信任之必要；防止不道德使用；此类机器是比人类更优的道德推理者；以及构建这些机器有助于更好理解人类道德。本文中每位合著者依次回应这些理由。在此过程中，本文表明所受批判的理由并非所有合著者都认同；每位机器伦理学家都有其自身研究 AMA 的理由。尽管我们对 Van Wynsberghe 与 Robbins 批判中六条理由表达了多样化观点，但我们仍一致认为 AMA 的科学研究具有相当价值。
引用
@article{arxiv.1903.07021,
title = {Responses to a Critique of Artificial Moral Agents},
author = {Adam Poulsen and Michael Anderson and Susan L. Anderson and Ben Byford and Fabio Fossa and Erica L. Neely and Alejandro Rosas and Alan Winfield},
journal= {arXiv preprint arXiv:1903.07021},
year = {2019}
}
备注
35 pages