对文章“无中微子双β衰变的证据”评论的回复
高能物理 - 唯象学
2007-05-23 v2
摘要
在我们发表了对无中微子双β衰变的首次观测迹象 [KK-Evid01] 之后，已经发表了许多论文 [KK-Sar_Evid01,KK2-Sar_Evid01,KK3-Sar_Evid01,Ma02-Ev,Barg02-Ev,Ueh02-Ev,Mi n-Evid02,Chat-Evid02,Xing-Evid02,Ham-Evid02,Ahl-Kirch-Evid02,Ma-Evid2-02,Hab-Su z02,Mohap02-Evid,Kays02-Evid,Fodor02-Evid,Pakv02-Evid,Rodej02-Evid,Kowal02,Niel s02,He02-Evid,Josh02-Evid,Bran02-Evid,Cheng02-Evid,Smirn02-Evid,Wiss-Evid02] 讨论其影响。此外，2002年2月7日，一篇“评论” [Comm-Evid02]（{\it 版本1}）被放到互联网上，批评我们的出版物 [KK-Evid01]。（与此同时，“评论”中的九项主张中有六项已被撤回 [Comm-Evid02]（{\it 版本3}）。）本说明的目的是表明他们的主张没有一项是合理的（同样的论点也适用于最近在 [Harn-Id02] 中提出的批评）。我们将通过逐点回答这个“评论”来证明这一点。
引用
@article{arxiv.hep-ph/0205228,
title = {Reply to a Comment of article ``Evidence for Neutrinoless Double Beta Decay''},
author = {H. V. Klapdor-Kleingrothaus},
journal= {arXiv preprint arXiv:hep-ph/0205228},
year = {2007}
}
备注
8 pages, revtex, No figures, psfile, stylefile, Home Page of Heidelberg Non-Accelerator Particle Physics Group: http://www.mpi-hd.mpg.de/non_acc/