排序、打包或批准：参与式预算中的投票方法

参与式预算是地方政府吸引居民参与预算决策的一种流行方法。斯坦福参与式预算平台是一个在线平台，已用于吸引居民参与超过150个预算过程。我们提供了一个数据集，其中包含来自这些过程的匿名预算意见，其初选选票形式为K-批准、K-排序或背包投票。对于一部分投票者，该数据集包含了同一过程中使用不同征询方法的配对投票。这是一个独特的数据集，因为投票者、项目和设置都与投票者实际关心的真实世界决策相关。通过对初选选票数据的分析，我们发现，虽然选票复杂性（可供选择的项目数量、需选择的项目数量和选票长度）与投票者花费的更长中位时间相关，但与更高的弃填率不相关。我们利用不同投票方法的投票对来分析投票方法对所选项目成本的影响，其全面性超越了以往的可能。在大多数选举中，投票者使用K-批准法选出的项目成本显著高于使用背包法，尽管我们也发现了少数效应方向相反的显著例子。这种效应既发生在总体层面，也发生在个体投票者层面，并受到投票方法的隐性约束和投票界面的显性约束的共同影响。最后，我们验证了使用K-排序征询作为背包投票的纸质替代方案的可行性。