种族偏见、色彩主义与过度纠正
综合经济学
2026-01-15 v3 经济学
摘要
本文考察了提高意识是否会影响种族偏见和色彩主义。我们利用一种自然实验，利用 Price 和 Wolfers (2010) 在男子篮球裁判中对种族偏见广泛宣传所引发的外部冲击，作为外部冲击，加剧了对篮球裁判中种族偏见的关注。我们检验类似情景下的裁判决策——女子篮球联盟（WNBA），该联盟以开放包容著称，长期致力于多样性、平等与包容（DEI）政策。我们应用最先进的人工智能和机器学习技术，对种族和客观测量肤色进行系统性预测。我们的实证策略利用裁判在比赛中准随机分配的特性，结合高维固定效应，来估计裁判与球员的种族和肤色构成，以及犯规调用行为之间的关系。我们的结果显示，在强烈媒体报道之前，没有显著的种族偏见。然而，随后我们发现存在一种“过度纠正”现象：当裁判的种族和肤色构成与球员相反时，球员会获得较少的犯规。尽管这种过度纠正似乎随时间的推移而逐渐消退，但我们强调，在对政策制定者和组织机构提出直接相关建议之前，需要考虑偏见的基线水平，这一点值得关注，尤其是近期关于 DEI 的讨论背景下。
引用
@article{arxiv.2508.10585,
title = {Racial bias, colorism, and overcorrection},
author = {Kenneth Colombe and Alex Krumer and Rosa Lavelle-Hill and Tim Pawlowski},
journal= {arXiv preprint arXiv:2508.10585},
year = {2026}
}