针对困境社区的公共干预策略

本研究提出了一种全面定义困境社区的方法论。我们进一步识别了困境社区与富裕社区在公共投资方面是否存在显著差异。可持续性规划的关键工具之一是使用可持续性指标。大量学术研究致力于为地方层面的应用定义和开发可持续性指标项目 (Elgert and Krueger, 2012)。可持续性指标研究的很大一部分重点是基于每个指标的定义标准来开发理想指标 (Hart, 1999; Innes and Booher 2000; Holman, 2009)。在此，我们提出了一种超越定义理想指标的方法论，以展示如何将指标用于对复杂城市问题进行更深入的分析。在此分析中，我们将 34 个发展指标缩减为较少数量的因子，这些因子代表了如何根据 88 个社区之间的相似性将数据分类为不同组。利用包含识别困境社区测度的因子（组），我们为这些社区分配了指数得分并进行了排名。然后，根据与地方政府主导的改善机会相关的 14 个基于地点的变量，将排名前 10 的社区与排名后 10 的社区进行了比较。