专业与公民文献计量学：指标开发与使用中的互补性与矛盾性
数字图书馆
2016-09-26 v3
摘要
诸如期刊影响因子、h 指数和总被引频次等文献计量指标是可用于科研评价与管理的算法产物。这些产物本身没有意义，其意义来源于机构实践中的赋予。我们区分了这些实践中的四个主要利益相关者：（1）文献计量数据和指标的生产者；（2）开发和测试指标的文献计量学家；（3）应用指标的研究管理者；（4）具有潜在竞争性职业利益且受评估的科学家。这些不同立场可能导致对指标意义和价值的不同甚至冲突的观点。因此，指标可被视为在这些观点的转换中社会建构的边界客体。本文通过列出一组文献计量学中已知的（有时是未解决的）问题，提出了一种分析性澄清，这也有助于阐明广泛使用但无效的简单指标（如 h 指数）与更复杂指标之间的张力，后者因对用户不透明、无法计算或难以解释而未在评价实践中使用或无法使用。
引用
@article{arxiv.1609.04793,
title = {Professional and Citizen Bibliometrics: Complementarities and ambivalences in the development and use of indicators},
author = {Loet Leydesdorff and Paul Wouters and Lutz Bornmann},
journal= {arXiv preprint arXiv:1609.04793},
year = {2016}
}
备注
Scientometrics (in press)