探究（字面与比喻意义上的）灯泡背后的思维
神经元与认知
2015-02-26 v4
摘要
在摒弃了 BVSR 的进化支架后，剩下的是一种无法区分 BVSR 与其他创造力理论的“盲目性”概念，以及一种假设，即创造力可以通过将思想视为离散的、可数的实体来理解，而不是视为单一逐渐固化的内部构思的不同外部表现。脱离了达尔文理论，BVSR 缺乏一个可用于生成和检验假设的科学框架。在缺乏此类框架的情况下，假设似乎是基于先前的数据生成的，而非由理论驱动。该论文并未解释“参与‘企业网络’能增强创造力”这一假设是如何从 BVSR 推导出来的；该假设与相互竞争的创造力概念更为兼容。认为创造力涉及回溯的观点，混淆了关于外部产出的回溯证据与关于发明构思的回溯证据。前者并不蕴含后者；创作者可以搁置一个创造性产出，但无法回到生成该产出之前对该任务的构思。认为创造力 entails 冗余（即许多想法“毫无用处”）的观点是误导性的；有用性是依赖于语境的，而且一个想法的有用性可能在于它是通往后续想法的关键垫脚石。
引用
@article{arxiv.1409.3911,
title = {Probing the Mind Behind the (Literal and Figurative) Lightbulb},
author = {Liane Gabora},
journal= {arXiv preprint arXiv:1409.3911},
year = {2015}
}
备注
16 pages; requested commentary on "Thomas Edison's creative career: The Multilayered trajectory of trials, errors, failures, and triumphs" by Dean Simonton. < http://psycnet.apa.org/psycinfo/2014-32896-001/ > Both target paper and commentary are in press in Psychology of Aesthetics, Creativity, and the Arts