对创造力“盲目变异与选择性保留”理论的分析

毕加索的《格尔尼卡》素描继续为检验和评估盲目变异选择性保留（BVSR）创造力理论提供富有成果的试验场。非单调性——例如由连续素描缺乏相似性所指示——并不是选择过程的证据；达尔文的理论解释适应性变化，而非非单调性。虽然盲目性概念最初意味着随机性，但现在它涵盖了偏向想法产生的现象，例如远程联想对素描想法的影响。然而，要使选择主义框架适用，这些偏差必须可以忽略，否则进化变化归因于这些偏差，而不是选择。“变异”的概念不应应用于创造力；没有遗传机制，就没有基础来界定，例如，哪些素描想法是给定素描想法的变异。选择性保留的概念也有问题。选择提供了当获得的变化不被传递时的解释；它不能应用于毕加索的绘画（或其他创造性行为），因为他的想法在思考过程中获得修改，这些修改被纳入绘画并被他人观看。一个素描的产生影响下一个素描的判断标准，因此连续生成的素描不能被视为一代的成员并在其中进行选择。尽管BVSR作为创造力的理论框架不合适，但探索选择主义在多大程度上解释了不仅是生物形式而且还有像毕加索的《格尔尼卡》这样的杰作的产生，对于深入了解创造力是有用的。