有偿与假设性时间偏好一致：来自实验室、田野与在线的证据
物理与社会
2025-03-19 v1 计算机科学与博弈论
摘要
在数十年的经济实验之后，使用假设性而非真实的决策激励仍存争议。标准的有偿激励实验由于参与者的收益以及通常的物流成本而涉及大量货币成本。在时间偏好实验中，涉及未来支付，真实支付尤其成问题。由于即时奖励在实验任务中常比延迟奖励具有更低的交易成本，除其他问题外，（拟）双曲函数形式无法被准确估计。如果假设性支付能提供准确数据，且避免交易成本问题，那会怎样？本文中，我们检验在标准多价格列表任务中，使用假设性支付与真实支付是否影响短期与长期贴现的引出。我们还考虑了十分之一参与者的概率支付方案。我们分析了三项研究的数据：在西班牙的实验室实验、在尼日利亚样本量充足的田野实验，以及聚焦于概率支付的在线扩展。我们的结果表明，有偿与假设性时间偏好大体相同，因此假设性奖励是真实奖励的良好替代。然而，我们的数据表明概率支付并非如此。
引用
@article{arxiv.2010.09262,
title = {Paid and hypothetical time preferences are the same: Lab, field and online evidence},
author = {Pablo Brañas-Garza and Diego Jorrat and Antonio M. Espín and Angel Sánchez},
journal= {arXiv preprint arXiv:2010.09262},
year = {2025}
}