有限输入字母表和有限带宽下的正交与非正交多址接入
信息论
2010-01-05 v1 math.IT
摘要
对于两用户高斯多址信道(GMAC)，频分多址(FDMA)作为一种著名的正交多址(O-MA)方案，一直优于非正交多址(NO-MA)方案，因为FDMA仅需单用户解码复杂度即可达到信道的和容量[参见Cover和Thomas所著《信息论基础》第14章]。然而，在有限字母表的情况下，本文证明对于两用户GMAC，NO-MA优于O-MA。我们绘制了采用FDMA和时分多址(TDMA)的两用户GMAC的星座约束(CC)容量区域，并将其与采用网格编码多址(TCMA，一种近期引入的NO-MA方案)的CC容量区域进行比较。与高斯字母表情况不同，结果表明采用FDMA的CC容量区域严格包含在采用TCMA的CC容量区域之内。特别地，对于给定带宽，TCMA与FDMA的CC容量区域之间的差距随平均功率约束的增加而增大。同时，对于给定功率约束，TCMA与FDMA的CC容量区域之间的差距随带宽的增加而减小。因此，对于有限字母表，诸如TCMA之类的NO-MA方案优于著名的O-MA方案FDMA和TDMA，这使得NO-MA方案在两用户GMAC的实际应用中值得探索。
引用
@article{arxiv.1001.0357,
title = {Orthogonal vs Non-Orthogonal Multiple Access with Finite Input Alphabet and Finite Bandwidth},
author = {J. Harshan and B. Sundar Rajan},
journal= {arXiv preprint arXiv:1001.0357},
year = {2010}
}
备注
7 pages, 10 figures