前列腺癌螺旋断层治疗中优化计划靶区边界：是否存在优选方法？
医学物理
2015-04-14 v1
摘要
比较螺旋断层放疗中使用2D或3D边界技术生成的前列腺癌计划的剂量学差异。本研究纳入十名前列腺癌患者。对于2D计划，计划靶区(PTV)通过在临床靶区(CTV)上外加5 mm（左右/前后）形成。对于3D计划，除左右/前后外，在上下方向也向CTV外加5 mm边界。确定了各种剂量学指标，包括处方等剂量线对靶区体积比(PITV)、适形指数(CI)、均匀性指数(HI)、靶区覆盖指数(TCI)、修正剂量均匀性指数(MHI)、适形数(CN)、危机器官评分指数(COSI)和质量因子(QF)，以比较不同治疗计划。2D与3D PTV指标间差异除CI外均不显著(p = 0.023)。3D边界计划(11195 MUs)产生的监测单位比2D边界计划(9728 MUs)高(13.0%)。2D与3D计划在任何危机器官(OARs)上均无显著差异。总体而言，2D计划平均剂量略低于3D计划。与2D计划相比，3D计划平均治疗时间增加1.5分钟；然而该差异无统计学意义(p = 0.082)。我们确认，就PITV、CI、HI等针对PTV的各种剂量学指标以及OARs而言，螺旋断层放疗中2D与3D边界计划无显著差异。
引用
@article{arxiv.1504.03045,
title = {Optimized planning target volume margin in helical tomotherapy for prostate cancer: is there a preferred method?},
author = {Yuan Jie Cao and Suk Lee and Kyung Hwan Chang and Jang Bo Shim and Kwang Hyeon Kim and Min Sun Jang and Won Sup Yoon and Dae Sik Yang and Young Je Park and Chul Yong Kim},
journal= {arXiv preprint arXiv:1504.03045},
year = {2015}
}