扁平束与无扁平滤波器束治疗计划中的剂量学与生物学差异
医学物理
2015-06-18 v1
摘要
目的：定量比较三个解剖癌症部位中扁平束与无扁平滤波器（FFF）束治疗计划在剂量学和生物学上的差异。方法与材料：对TrueBeam系统的13例患者生成静态调强放疗（IMRT）束和容积旋转调强放疗（VMAT）束的治疗计划，分别采用扁平束和FFF束。计划选择6 MV和10 MV束流能量。13例患者共生成104个治疗计划。为分析治疗计划的生物效应，使用了剂量体积直方图（DVH）。对扁平束和FFF束计划进行定量比较。结果：在头颈病例中，对于VMAT计划，FFF束计划相比扁平束在左耳蜗、右颌下腺和右腮腺的剂量减少分别达2.36 Gy、1.21 Gy和1.45 Gy。类似地，对于静态IMRT计划，相同器官的FFF束计划相比扁平束计划剂量减少分别达0.34 Gy、1.36 Gy和1.46 Gy。总体而言，对于头颈，上述危机器官FFF束计划平均剂量减少分别达5%、7%和9%。对于肺和前列腺病例，所有计划中FFF束对危机器官（OAR）提供的NTCP值低于或与扁平束相当。结论：通常，我们观察到采用FFF束的治疗计划能够改善对OAR的剂量保护而不影响靶区覆盖。对于头颈癌病例，尤其是场大小相对较大（约16x20 cm^2）的病例，获得了显著的剂量保护效果。对于肺和前列腺病例，与扁平束相比，基于FFF束的治疗计划对大多数OAR提供更低或相当的剂量。
引用
@article{arxiv.1506.05152,
title = {Dosimetric and Biologic Differences in Flattened and Flattening-Filter-Free Beam Treatment Plans},
author = {Yue Yan and Poonam Yadav and Michael Bassetti and Kaifang Du and Daniel Saenz and Paul Harari and Bhudatt R. Paliwal},
journal= {arXiv preprint arXiv:1506.05152},
year = {2015}
}