公共空间质量的多维评估：跨城市空间类型的综合框架

本研究提出了一个综合框架，用于评估各种城市类型中公共空间的质量。通过对 159 项研究的系统回顾，我们确定了超越空间类型的通用质量因素，以及特定公共环境所独有的专门因素。我们的研究结果将可达性（73.6%）、安全性/保障（58.4%）和舒适度（52.8%）确立为所有公共空间类型的基础要求，同时揭示了不同类型的不同质量优先级：开放空间强调舒适度（70%），公园优先考虑活动（60%），绿地关注美学和自然元素（70% 和 60%），公共设施则独特地强调室内环境质量（41.7%）。研究揭示了因素之间的层级关系，其中可达性是其他质量的基础，安全性是利用的前提，而舒适度决定了参与质量。我们指出了当前评估方法的关键局限性，包括人工智能研究侧重于易于量化的因素、特定领域的研究局限于学科边界，以及过度依赖主观感知而缺乏客观度量。本研究为公共空间评估的整合方法奠定了基础，这些方法承认城市公共环境的复杂性，同时兼顾普遍人类需求和特定情境要求。研究结果支持城市规划师、设计师和决策者开发平衡的评估方法，确保跨空间的比较性和对当地条件的敏感性，最终有助于创造高质量的公共空间，提升城市生活和社区福祉。