177Lu 放射性校准剂和 SPECT/CT 协议的多中心比较：临床实践中定量 177Lu 成像
摘要
目的：随着 177Lu 基于疗法的临床成功，不断增长的对 177Lu 进行放射性校准剂（RNC）和 SPECT/CT 定量测量的需求，已成为准确递送治疗和剂量学的前提。然而，缺乏标准化会引入制造商之间的变异性，妨碍多中心临床试验。本研究旨在评估在不同系统和医院中使用 RNC 和 SPECT/CT 对 177Lu 测量的准确性和变异性。方法：制备均匀的圆柱形幽灵体和带有热球的 NEMA 幽灵体，使用可追溯的活度进行成像，在 8 个不同医院的 13 个 SPECT/CT 系统上进行（9 个常规和 4 个 3D CZT）。在各站点和标准化协议下进行获取和重建。圆柱形幽灵体图像用于评估系统校准并建立图像校准因子（ICF），NEMA 图像用于通过计算恢复系数（RC）评估有效分辨率。同时测量两个小量管用于测试 RNC 的准确性。结果：RNC 测量值在中心之间相差最高可达 11%，而 SPECT 定量圆柱形幽灵体相差最高可达 20%。虽然相同类型的系统 ICF 一致，但使用临床协议时图像质量差异很大（最大球体的 RC 差异达 36%）。标准化重建对每种系统类型的 RC 降低了变异性（最大差异降至 12%），但在标准化获取和重建后，系统类型之间的差异仍然存在（差异达 33%）。结论：当前的 177Lu 测量实践导致定量和图像质量存在显著变异。应优先实施标准化校准和重建协议，以提高 177Lu-SPECT/CT 多中心可重复性。
引用
@article{arxiv.2601.20549,
title = {Multicenter Comparison of Radionuclide Calibrators and SPECT/CT Protocols for Quantitative 177Lu Imaging in Clinical Practice},
author = {Wies Claeys and Kristof Baete and Laurence Beels and Claire Bernard and Rachele Danieli and Yves D' Asseler and An De Crop and Michel Hesse and Victor Nuttens and Bruno Vanderlinden and Michel Koole},
journal= {arXiv preprint arXiv:2601.20549},
year = {2026}
}
备注
30 pages, 20 figures. This version of the article has been accepted for publication, after peer review but is not the Version of Record and does not reflect post-acceptance improvements, or any corrections. The Version of Record is available online at EJNMMI Physics (2026)