R1 映射协议的比较：我们测量的是什么？

目的：近期工作凸显了各组织所报道的自旋-晶格弛豫率（$R_1$）差异之广。一个潜在的变异来源是确定 $R_1$ 所用的协议。本文研究了 R1 与弛豫率 $r_1$ 的方法学依赖性。方法：在含不同浓度 MnCl2 的凝胶体模及三名健康志愿者的小样本中，使用不同采集方法量化 $R_1$。对体模与志愿者应用 Siemens 反转恢复（IR）与饱和恢复（SR）协议。对体模额外应用可变翻转角（VFA）协议。使用单 voxel 拟合量化 $R_1$，并检查丘脑、小脑以及灰质与白质区域分布。体模排除边界拟合，并在全浓度范围量化弛豫率。以 Kolmogorov-Smirnov 分数评估 $R_1$ 分布正态性，以双样本 t 检验评估序列间一致性。结果：体模弛豫率对于 IR、SR 与 VFA 方法分别为 7.16 Hz/mM、9.22 Hz/mM 与 10.65 Hz/mM 至 11.91 Hz/mM。体内 $R_1$ 在 IR 下呈现低受试者内变异。SR 的 $R_1$ 低于 IR 值，受试者间与受试者内变异同量级。以不同协议映射的脑区与体模差异显著，t 检验 p 值介于 0 与 5E-10 之间。结论：结果表明 $R_1$ 及相应弛豫率具有显著的协议依赖性，提示若要进行方法间比较应审慎为之，甚至不应尝试。