CNMSSM 比 CMSSM 更可信吗？

利用贝叶斯统计，我们研究了具有自然性先验的约束型“次最小”超对称标准模型（CNMSSM）的全参数空间，这些先验是在先前工作中推导得出的。过去，大多数关于 CNMSSM 的贝叶斯分析通过对电弱（EW）能标处定义的参数做出有偏见的假设，而忽略了电弱能标的自然性。我们利用贝叶斯证据将 CNMSSM 与 CMSSM 进行对比，该证据结合自然性先验，包含了对电弱能标精细调节的惩罚。利用该证据，我们针对所有测量结果（包括电弱能标和 LHC 直接搜寻）衡量了可信度。我们发现，支持 CNMSSM 而非 CMSSM 的证据为“正面”到“强”，但如果忽略 $\mu$ 问题，则该证据仅为“勉强值得一提”到“正面”。$\mu$ 问题显著影响了我们的发现。除非考虑 $\mu$ 问题，否则支持 CNMSSM 而非 CMSSM 的证据至多为“正面”，这比“非常强”低两个等级。此外，我们确定了 CMSSM 和 CNMSSM 参数空间中最可能的区域，并考察了强子对撞机未来发现的前景。