我们的竞争解决模型错了吗？

随机二进制指数退避（BEB）是一种协调共享信道访问的流行算法。经过四十多年的运行历史，BEB 目前是多个无线标准的重要组成部分。尽管有这样的记录，先前的理论结果表明，在突发流量下（1）BEB 产生的完工时间（makespan）较差，且（2）存在更优的算法。迄今为止，这些发现在实践中体现的程度尚未得到解决。为了解决这个问题，我们考察了针对 BEB 最不利的案例之一：$n$ 个同时开始竞争无线信道的数据包。使用网络模拟器 3（Network Simulator 3），我们与受 BEB 启发但完工时间保证更优的较新算法进行了比较。令人惊讶的是，我们发现这些较新的算法表现显著更差。通过进一步调查，我们确定了一个关于碰撞代价的有缺陷但常见的抽象是罪魁祸首。我们的实验结果得到了分析论证的补充，即碰撞次数——而不仅仅是完工时间——是一个需要优化的重要指标。我们相信这些发现对竞争解决算法的设计具有启示意义。