中文

真实感 PointGoal 导航是否必须建图?

计算机视觉与模式识别 2022-06-08 v2

摘要

自主智能体能否在不构建显式地图的情况下在新环境中导航?对于理想化设置(无 RGB-D 与执行器噪声、完美 GPS+Compass)下的 PointGoal 导航任务('前往 Δx\Delta x, Δy\Delta y'),答案显然是'能'——由任务无关组件(CNN 与 RNN)组成、经大规模强化学习训练的无图神经网络模型在标准数据集(Gibson)上取得了 100% 成功率。然而,对于真实感设置(RGB-D 与执行器噪声、无 GPS+Compass)下的 PointNav,这是一个开放问题;我们在本文中对此加以研究。该任务已发表的最强结果为 71.7% 成功率。首先,我们确定了性能下降的主要(或许是唯一)原因:缺少 GPS+Compass。一个拥有完美 GPS+Compass、面对 RGB-D 感知与执行器噪声的智能体取得了 99.8% 成功率(Gibson-v2 val)。这表明(套用一句梗)鲁棒视觉里程计就是真实感 PointNav 所需的全部;若能实现它,我们便可忽略感知与执行器噪声。以此为操作假设,我们扩大了数据集与模型规模,并开发了无需人工标注的数据增强技术来训练视觉里程计模型。我们将 Habitat 真实感 PointNav 挑战赛的 SOTA 从 71% 提升至 94% 成功率(+23,相对 31%),以及从 53% 提升至 74% SPL(+21,相对 40%)。尽管我们的方法未使该数据集饱和或'解决'它,这一显著提升结合有前景的零样本 sim2real 迁移(至 LoCoBot)提供了与假设一致的证据:即便在真实感设置下,显式建图对于导航可能并非必要。

关键词

引用

@article{arxiv.2206.00997,
  title  = {Is Mapping Necessary for Realistic PointGoal Navigation?},
  author = {Ruslan Partsey and Erik Wijmans and Naoki Yokoyama and Oles Dobosevych and Dhruv Batra and Oleksandr Maksymets},
  journal= {arXiv preprint arXiv:2206.00997},
  year   = {2022}
}

备注

Corrected typos in the Abstract