极简市场设计中的知情中立：印度宪法危机案例研究
综合经济学
2024-06-05 v4 经济学
摘要
在一份 3 比 2 的分歧判决中，印度最高法院批准将本国社会与经济落后阶级排除在旨在解决经济匮乏的平权措施之外。包括印度首席法官在内的少数意见法官抗议多数意见认可“一个公然排他性与歧视性的原则”。为证明其争议性决定，多数派法官依赖了从根本上错误技术论证。法官们的困惑源于印度平权体系一个微妙的技术层面：受保护群体成员间重叠的意义。传统上，受保护阶级由种姓制度确定，这意味着它们互不重叠。除非人为强制，否则新增以经济标准定义的受保护阶级会改变这一结构。多数派法官未能领会这一关键变化的意义，并不准确地主张该争议性排除是为新类中先前未受保护成员提供福利的技术必要性。我们表明，本案本可通过三项相互竞争的政策解决，每项均避免该争议性排除。其中一项政策与多数意见的核心论证一致，而第二项与少数意见中的论证一致。
引用
@article{arxiv.2210.10166,
title = {Informed Neutrality in Minimalist Market Design: A Case Study on a Constitutional Crisis in India},
author = {Tayfun Sönmez and Utku Ünver},
journal= {arXiv preprint arXiv:2210.10166},
year = {2024}
}