推论于虚空：隐式总体存在的问题——评《经验软件工程专家关于实验中对学生与专业人员的使用》
软件工程
2018-10-18 v1
摘要
我欢迎 Falessi 等人 [1]（以下称 F++）以及随之而来的讨论所做出的贡献。实验是经验软件工程中的重要工具，因此我们如何选择参与者显然是一个相关问题。此外正如 F++ 所指出的，该问题比初看之下简单的二分法要微妙得多。本评论结构如下：在第 2 节中，我简要总结 F++ 的论点并评论其方法；接着在第 3 节中，我退一步考量推论论证中代表性的本质以及对精确定义的需求；然后给出三个使用不同类型参与者以考量影响的例子。最后我论证道，大体上同意 F++ 的观点，即学生参与者是否具有代表性取决于目标总体；然而，我们需要仔细考量该总体的定义，尤其不应忽视任务与环境的代表性。明确描述目标总体有助于实现这一点。
引用
@article{arxiv.1810.07392,
title = {Inferencing into the void: problems with implicit populations Comments on `Empirical software engineering experts on the use of students and professionals in experiments'},
author = {Martin Shepperd},
journal= {arXiv preprint arXiv:1810.07392},
year = {2018}
}
备注
This is a commentary on the article in Empirical Software Engineering entitled `Empirical software engineering experts on the use of students and professionals in experiments' by Falessi et al. It will form part of an accepted an article for EMSE (Dec 2018) comprising commentary and a response from the original authors