承载容量方法的影响
系统与控制
2021-10-22 v1 系统与控制
摘要
本文重新审视发电承载容量（HC）计算方法，以考虑电网运行灵活性——即安全重构系统的能力。本质上，发电承载容量是针对一组限制因素确定的：电压、热极限（导体负载）、反向潮流（在馈线首端、变电站变压器或变电站）以及电压变化（由于发电出力突变）。不久前，加州投资者自有公用事业公司（IOUs）新增了一项准则，不允许在可改变系统配置的监控与数据采集（SCADA）点出现反向潮流，旨在防止反向潮流潜在转移至相邻馈线。这一新准则意图将运行约束作为承载容量的一部分——即具有运行灵活性的承载容量（OpFlex）。本文探讨此种方法的缺陷，并提出在确定承载容量时执行实际的转移分析，而非采用OpFlex方法。此外，我们讨论有必要转向确定承载容量曲线（所有区间）而非平坦线（单一最差区间）承载容量。承载容量曲线将向开发商告知逐区间的限制与机会，以更低成本创造达到更高DER渗透率的新机遇。随着技术与计算进步，此方法既非无法实现，也非计算昂贵。作为回报，一旦将不违反特定发电曲线作为并网要求的一部分进行编程，可并网远更多DER，且公用事业公司能更好掌握其实际运行灵活性，整体造福社会。
引用
@article{arxiv.2110.10551,
title = {Hosting Capacity Approach Implications},
author = {Narayan Bhusal and Andrija Sadikovic and Mohammed Ben-Idris},
journal= {arXiv preprint arXiv:2110.10551},
year = {2021}
}