功能性解离 versus 事后选择：超越Stockart等（2025）的妥协
神经元与认知
2026-01-23 v4
摘要
Stockart等人（2025）提出了无意识认知领域的最佳实践指南。然而，他们鼓励反复受到批评的做法，即排除高可见性评级的试验或对对临界刺激敏感性较高的受试者。基于判别判断的标准信号检测理论，我们展示事后试验选择仅隔离中性响应偏置的点，但仍与令人不安的高水平敏感性相符。我们认为事后选择构成一种抽样谬误，利用机会产生回归伪影，并错误地归因于可能远非不可区分的刺激条件的无意识处理。作为替代方案，我们提倡研究功能性解离，其中直接(D)和间接(I)措施被概念化为沿着二维D-I空间展开，其中单向解离、敏感性解离和双向解离出现为不同的曲线图案。虽然Stockart等人的建议仅覆盖D接近于零的那一条线上，但功能性解离可利用整个空间，规避了诸如零可见性和完全可靠性等要求，允许对实验性控制变量之间理论上有意义的功能关系进行计划内的测量。
引用
@article{arxiv.2411.15078,
title = {Functional dissociations versus post-hoc selection: Moving beyond the Stockart et al. (2025) compromise},
author = {Thomas Schmidt and Xin Ying Lee and Maximilian P. Wolkersdorfer},
journal= {arXiv preprint arXiv:2411.15078},
year = {2026}
}
备注
We added a note that the paper has been published now and provide a link to the final publication. Otherwise, the text is unchanged